Книга, которую Вы открыли, вроде бы очень личный документ истории жизни одной семьи в стране, где мы с Вами жили и живем. Но это не так. Это не "микроистория" на фоне "макроистории" страшного века, а, скорее, сфокусированная и потому предельно контрастная формула судьбы огромного числа семей русской интеллигенции на финишной прямой имперской (царской ли, советской) России.

Наше поколение больше представляет себе эти судьбы в начале ХХ века по М. Булгакову, Б. Пастернаку.

Книга Н. В. Минаевой по-научному документальна, т. к. автор - не только один из членов этой замечательной семьи, но профессор- историк высочайшей квалификации. Но эта книга и предельно эмоциональна, потому что автор ставит перед собой благородную задачу - без какой - либо корысти доискаться до своих корней, понять себя и эпоху и немного продвинуть нас, читателей, к такому пониманию.

В коротком предисловии нет смысла пытаться комментировать и оценивать все темы этой многослойной повести и сопоставлять свою или своей семьи судьбу, другие известные тебе судьбы с судьбой В. Минаева и его семьи.

Но одна тема, больная, неоднозначная, неисследованная пока непредвзято, горячая до сих пор, представляется мне ключевой и должна побудить внимательного читателя задуматься, не поддаваться штампам и эмоциям, над противостоянием честных, образованных патриотов России тоталитаризму, будь то гитлеровский или сталинский, во имя освобождения своей страны и народа,

Где в этой борьбе грань, за которую нельзя переходить в сотрудничестве с сегодняшним врагом твоей страны во имя ее освобождения? Какова цена морального компромисса, в том числе с самим, или ты уверен, что это вовсе не компромисс, а единственная правильная дорога к святой цели? Это не только "русский вопрос". Диапазон оттенков и мотивов так называемого "коллаборационизма" в Европе 38-45-х гг. весьма широк. Во Франции до сих пор спорят о роли Виши в годы гитлеровской оккупации, неоднозначен Квислинг в Норвегии.

Сегодня, скорее из конъюнктурных политических соображений, пересматриваются оценки событий и лиц того периода во многих странах Центральной Европы (бывших советских сателлитах), в Прибалтике, в Украине.

А вспомним, как пересматривалась роль В. Ленина в "опломбированном вагоне", оплаченном кайзеровской Германией, возвратившегося в бурлящую Россию с немецкими деньгами и апрельскими тезисами!

Повторяю, оценивая события и лица в периоды таких грандиозных коллизий, надо внимательно анализировать конкретные ситуации, мотивы поступков и их долговременные последствия.

Примером такого глубокого и непредвзятого анализа одной из подобных судеб может служить замечательная книга Д. Гранина "Зубр" о выдающемся ученом Н. Тимофееве-Ресовском.

Подобной оценке подлежит и судьба, и деятельность В. В. Минаева и созданной им в сложнейшей ситуации Всероссийской Нициональной Партии как политической основы так зазываемой "третьей силы", призванной бороться с тоталитаризмом безотносительно к его "идейному" бекграунду (национал - социализм ли, коммунизм),

Пока же большинство и у нас в России мыслит на эту тему в "черно-белом"", одномерном варианте. Обычно на примере многоликой власовской армии, роли старост, медиков, учителей, бургомистров в оккупированных населенных пунктах.

Кто оправдывает, кто осуждает, Не ведаю, каких больше, да это пока и не важно. Мы сформированы в специфической информационной среде от победы 1945 г. до последнего десятилетия ушедшего века. Надеюсь, потомки объективно разберутся в этом страшном клубке и посчитают, "кого больше", если, конечно, их будет интересовать история страны, корни и причины побед и поражений прошлого,. как истоки, предопределившие их собственные судьбы в веке ХХ1. А этот интерес, к сожалению, не гарантирован. Может быть, число таких "интересующихся" хоть немного вырастет на счет тех, кто прочтет эту честную и добрую книгу.